Лосьон на бруньках можно ли пить
Содержание статьи
«Лосьон на бруньках». Кто выпускает и продаёт «водку для бедных»
«Лосьон на бруньках», лосьон «Хлебный люкс», лосьон «Перец» — это шифр на этикетке, который алкоголик считывает как «Выпей меня». Пусть бутылёк называется лосьоном или тоником, это для отвода глаз, важнее, что название напоминает водку «На берёзовых бруньках» или перцовку. На водку денег нет, а на лосьон рублей 25 наберётся.
И действительно, внутри, как показывают результаты судебных экспертиз, — не лосьон, а спирт, разбавленный водой, без отдушек, эфирных масел и экстрактов. За 2016 год суды рассмотрели около 200 дел о «водке для бедных», а Лайф проанализировал судебную статистику.
Стоит это пойло 20–40 рублей. Потенциальная аудитория, как говорит руководитель Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз, — 15–17 млн россиян. Они хотят выпить — каждый день или только по праздникам, но денег на нормальный алкоголь у них нет.
Производителям «лосьонов» приходится конкурировать с бабками-самогонщицами и спасаться от Росалкогольрегулирования. Вот свежая история о том, как оно победило зло.
7 февраля 16-й арбитражный апелляционный суд оштрафовал компанию «Русский лес» на 200 тыс. рублей. Она производит лосьоны «Боярышник», «Медовый», «Перец», «Хлебно-злаковый», «Цитрусовый», «Облепиховый» и др.
Проверка управления Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу показала, что внутри бутыльков — спирт с водой. «Боярышник» даже ничем не отличается от «Перца» и других «лосьонов» — только этикеткой.
Вся продукция, как следует из результатов экспертиз, обладает единым запахом этилового спирта без каких-либо тонов
из текста постановления суда.
Экспертиза не обнаружила признаков использования «различных отдушек, эфирных масел, экстрактов, настоек» при производстве, что позволило бы называть всё это косметикой. Да и вообще, кто рискнёт пользоваться такой косметикой?!
«Апелляционный суд учитывает установленную экспертизой концентрацию («крепость») спирта в обнаруженной Управлением жидкости — от 54,3 до 94,7%, величина которой явно не может благотворно влиять на кожу при ежедневном систематическом уходе за ней», — говорится в постановлении суда.
Интересно, что в первой инстанции (Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания) «Русскому лесу» удалось отбиться от претензий Росалкогольрегулирования. Тогда суд решил, что, раз у компании есть свидетельства о государственной регистрации на лосьоны (выданы региональными управлениями Роспотребнадзора), то всё в порядке. Но апелляционный суд решил, что лицензия всё равно нужна. Кстати, компания не только заплатит штраф, но и лишится имущества — будут изъяты и уничтожены все «лосьоны» и оборудование.
Стоила ли вообще такая нечестная игра свеч? Финансовые показатели компании оказались скромными, судя по отчётности, которая сдавалась в Росстат, прибыли давно уже не было (в 2015 году выручка составила 3,2 млн рублей, убыток — 647 тыс. рублей).
Компания была зарегистрирована в 2012 году во Владикавказе, её владелец — Ацамаз Гегуев.
Ранее название компании (вместе со всей коллекцией её «лосьонов») не раз упоминалось в арбитражных делах. Только до этого судили продавцов этого пойла, а не производителя. Итак, кто продаёт «водку для бедных»? В основном это индивидуальные предприниматели и мелкие компании.
К примеру, 28 декабря Арбитражный суд Республики Татарстан рассмотрел заявление Госалкогольинспекции Татарстана (кстати, это очень активная организация, большинство дел о продаже «водки для бедных» в стране инициирует именно она) к индивидуальному предпринимателю Диляре Гарифуллиной. У Гарифуллиной в городе Альметьевске есть магазин «Визит», и там продавались «лосьоны» производства ООО «Русский лес». Экспертиза показала, что содержимое бутыльков не является «косметическим средством, а является этиловым спиртом, разбавленным водой, с объёмной долей спирта 59,3%».
«Предприниматель не исполнил требования по организации и проведению производственного контроля, следовательно, им не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению безопасности для здоровья человека пищевых продуктов и товаров», — решил суд и оштрафовал Диляру Гарифуллину на 10 тыс. рублей.
Список производителей «водки для бедных», которые фигурируют в судебной документации, удивляет тем, что они оказались сосредоточены в Северной Осетии и Казахстане. Как предположил Вадим Дробиз, это может быть связано с тем, что в Северной Осетии раньше было много спиртовых заводов — возможно, они были частично выкуплены мелким бизнесом. Что касается Казахстана, там выгоднее наладить производство из-за низких цен и меньших затрат на содержание предприятия.
С компанией «Алт-косметик» (Беслан, владелец — Эллада Варзиева) сейчас тоже судится Росалкогольрегулирование, предъявлена та же статья, что предъявлялась компании «Русский лес», — «Производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии». Если с «Русским лесом» связаться совсем не удалось, то до «Алт-косметик» мы дозвонились.
— Мы сейчас не работаем, потому что у нас лицензии нет, — сказала Эллада Варзиева. — Ничего не могу вам сказать. Извините, у меня совещание.
Компания «Т-Косметикс» на запрос Лайфа прислала письмо на двух страницах. Компания подтвердила, что продукция, которую она производит, проходила судебную экспертизу и была названа спиртом, разбавленным водой. В компании считают, что это был «произвол экспертов ГБУ Республиканского центра независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка Республики Татарстан».
«Парфюмерно-косметическая продукция, произведённая нашим предприятием, прошла проверки качества в различных регионах и экспертных лабораториях страны», — заверили в компании.
26 декабря — после массового отравления «боярышником» в Иркутске — Роспотребнадзор временно приостановил продажу непищевой спиртосодержащей продукции, этот запрет будет действовать до конца марта. Спиртосодержащие лосьоны также попали под запрет. Поэтому те 15–17 млн россиян, которые хотят выпить и которым не по карману водка, временно остались без «Лосьона на бруньках». Какие альтернативы? Можно купить аптечные настойки (опять же одна из самых популярных называется «Боярышник») — их запрещать не стали. Как говорят врачи, россияне, если душа просит алкогольного праздника, не боятся пить даже морилку для жучков.
Источник
Чиновники vs. «Боярышник». Чем закончилась борьба с фуфыриками
Почти полгода чиновники проводят жёсткую антиалкогольную кампанию для бедных. Речь идёт о людях, которые живут в нищете, не могут позволить себе водку, но хотят выпить (каждый день или только по праздникам) и поэтому покупают пойло за 20—50 рублей. По оценкам экспертов, таких россиян — 20 млн человек. Кампания началась после трагедии в Иркутске — там в декабре 2016 более 70 человек погибли, выпив жидкость для ванн «Боярышник». Лайф собрал статистику, которая показывает, к чему привели усилия чиновников.
Лосьоны-фуфырики перестали производить легально
Первой мерой Роспотребнадзора стал запрет на спиртовые лосьоны. Сначала — вообще на все, но потом правила смягчились. Под запретом остались только те лосьоны, где много спирта и которые обходятся дешевле водки. Стандартный лосьон-фуфырик (например, «Хлебный» или «На бруньках») нельзя продавать дешевле 58,8 рубля (планка цены для каждого лосьона высчитывается по специальной формуле — в зависимости от объёма и количества спирта).
Как показывают данные Росстата, производство непищевых спиртосодержащих жидкостей резко упало. За первый квартал 2017 года было произведено 3 тысячи дал лосьонов, жидкостей для ванн и т.д. — это в 100 раз меньше, чем в прошлом году.
Однако эксперты убеждены, что это производство никуда не исчезло, а ушло в подполье. Лосьоны всё так же продаются, правда, теперь это пойло непонятно кем и где делается.
Что интересно, лосьоны-фуфырики продолжают продаваться легально. Продавцы, как рассказывал Лайф, придумали уловку: стали вывешивать ценник «60 рублей». Один лосьон клиент покупает, ещё один или два ему даются в подарок. И закон соблюдён, и покупатели ничего не теряют.
Зато алкашей оградили от искушения выпить баночку элитного лосьона Hugo Boss. В отличие от мелких магазинчиков, в крупных косметических сетях, в том числе «Л’Этуаль» и «Рив Гош», убрали с полок спиртовые лосьоны даже элитных марок, которые стоят дороже тысячи рублей, — администрация решила перестраховаться.
Ароматизаторы пришли на смену лосьонам
По данным Росстата, в первом квартале 2017 года в 2,5 раза выросло производство ароматизаторов, пищевых добавок на спирту, кондитерского спирта (всё это называется спиртосодержащими пищевыми жидкостями). Эксперты полагают, что так рынок отреагировал на запрет лосьонов. Раз нельзя продавать лосьон «Хлебный», пусть больше продаётся жидкости-ароматизатора «Хлебная». И по цене, и по вкусовым качествам, и по названию, это очень похожие товары.
Но в Роспотребнадзоре всё это поняли и с 1 апреля ввели запрет на продажу пищевых жидкостей со спиртом. Но производство не упало. В апреле 2017 года таких жидкостей производилось в 2 раза больше, чем в апреле 2016-го, в мае ситуация сохранилась. В целом за январь — май 2017 года произведено 36 млн дал (в 2,3 раза больше, чем в 2016 году).
— Производство этих жидкостей не запрещено, а розничная продажа запрещена. Из этого можно сделать вывод о том, что жидкости ушли в нелегальную розницу. И народ продолжает пить всякую дрянь, — считает директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз.
Интересно, что на самом деле эти пищевые добавки и так были запрещены для продажи в розницу согласно техническому регламенту Таможенного союза. По словам пресс-секретаря Роспотребнадзора Анны Брычовой, поскольку в регионах «выявлялись факты реализации такой продукции» (например, «пищевая добавка коньячная»), это и стало поводом для введения ещё одного запрета. Продлится он до конца июня 2017 года.
Аптечные настойки больше не популярны
По данным агентства DSM Group (занимается мониторингом фармацевтического рынка) за первые 4 месяца 2017 года аптечных настоек стало продаваться на 17% меньше, чем за такой же период в прошлом году.
Дело в том, что аптечные настойки сильно подорожали. Как ранее рассказывал Лайф, в июле 2016 года настойка «Боярышник» стоила в среднем 11 рублей, а в январе 2017 года — 45 рублей (в четыре раза дороже). Стоимость настойки эвкалипта выросла с 12 до 42 рублей, а настойки валерианы — с 17 до 45.
— В динамике цен на лекарственные средства прослеживаются итоги общественно-политической дискуссии, спровоцированной массовыми отравлениями средством для чистки ванн «Боярышник», — ранее объяснял Лайфу руководитель проекта «Здоровье Mail.Ru» Евгений Паперный. — Произошли изменения в законодательстве: с 1 января 2017 года производителей медицинского спирта обязали следовать тому же регламенту, которому следуют производители алкогольных напитков. Спиртосодержащие препараты — настойки боярышника, лимонника, пиона и т.д. — подорожали на десятки рублей, что при их низкой цене иногда оказывается многократным ростом.
Стали ли россияне пить меньше?
Новости об отравлениях суррогатным алкоголем никуда не исчезли — то в одном, то в другом уголке страны кто-то умирает из-за некачественного пойла. За первый квартал 2017 года, по данным Росстата, 2 тысячи россиян умерли из-за случайного отравления алкоголем. За аналогичный период прошлого года умерших было 2,5 тысячи. Но эксперты сомневаются в том, что алкоголизм перестаёт быть проблемой.
— За последние месяцы государство очень сильно ударило по рынку суррогатов, но, как всегда, неграмотно, — считает Дробиз. — Лучше бы люди пили медицинские настойки, чем всякую дрянь, которую подпольно производят в старых амбарах и гаражах, в антисанитарных условиях. В результате государство своей бестолковой политикой создало нелегальный рынок спиртосодержащих жидкостей, который травит наших людей.
По словам Олега Зыкова, нарколога, директора Института здоровья нации, чиновники «к сожалению, опять не обсуждают, как сформировать политику снижения спроса на алкоголь».
— Российский опыт показывает, что, как только мы начинаем регламентировать оборот одного химического вещества, то на его место приходит другое, — сказал он. — То есть пока люди хотят выпивать, они будут пить, несмотря ни на какие запреты.
Источник
«В ходу был не только «Боярышник», но и «Лосьон на бруньках»
«Я, когда уговаривал прекратить этот бизнес, так и сказал: «Вы зарабатываете копейки, при этом ломаете человеческие жизни. Стоит это того?» – такими словами мэр Саянска (Иркутская область) Олег Боровский описал газете ВЗГЛЯД способ, которым он еще год назад полностью прекратил продажу «Боярышника» в своем городе.
По последним данным минздрава Иркутской области, число жертв отравления спиртосодержащим концентратом для ванн «Боярышник» составило 77 человек. По этому делу проходят 22 человека, семь из них отправлены под стражу, им предъявлены обвинения за «производство, хранение, перевозку, либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».
Лично ко мне на прием пришла женщина из малообеспеченной семьи, плакала, говорила, что муж берет по дешевке какую-то дрянь, спивается
При этом в регионе, в 246 км от областной столицы, есть город Саянск, власти которого, увидев в «моде» на спиртосодержащие жидкости реальную опасность, ввели полный запрет на их продажу еще год назад, с января 2016 года.
Газета ВЗГЛЯД поинтересовалась у мэра Саянска Олега Боровского, что в свое время побудило муниципалитет пойти на подобные меры, которые – как показал негативный пример Иркутска – оказались дальновидным и спасительным решением.
ВЗГЛЯД: Насколько употребление «Боярышника» было актуальной проблемой для города до полного запрета продажи?
Олег Боровский: В Саянске продавать «Боярышник» начали в 2015 году, в хозяйственных и парфюмерных отделах различных магазинов. Правда, до специализированных автоматов по продаже пузырьков, которые появились в других регионах России, у нас не дошло. Впоследствии мы насчитали в городе 14 торговых точек, где продавалось это вещество. Возили его к нам, кстати, из Иркутска, так что можно предположить, что трагедия, которая произошла там, могла повториться и у нас, в Саянске.
ВЗГЛЯД: Инициатива по запрету исходила от муниципалитета?
О. Б.: Первыми забили тревогу, естественно, сами горожане – пузырьки непонятно с чем, стоят копейки, люди их активно покупают, пьют вместо водки. Кстати, в ходу был не только «Боярышник», но и так называемый «Лосьон на бруньках». К нам в администрацию потянулись люди. Помню, как лично ко мне на прием пришла женщина из малообеспеченной семьи, плакала, говорила, что муж берет по дешевке какую-то дрянь, спивается. И подобные сигналы пошли один за другим.
ВЗГЛЯД: По какой цене тогда реализовывались эти «пузырьки» в городе?
О. Б.: Где-то по 30–35 рублей за флакон продавали. При этом коммерсанты-реализаторы с каждого флакона оставляли себе по пять–шесть рублей. В принципе, доход совсем небольшой, в день где-то по 200–300 рублей на одного предпринимателя выходило. Я им, когда уговаривал прекратить этот бизнес, так и сказал: «Вы зарабатываете копейки, при этом ломаете человеческие жизни. Стоит это того?»
На ваш взгляд
Кто в первую очередь несет ответственность в случае, если люди травятся жидкостью, не предназначенной для питья?
ВЗГЛЯД: Легко ли удалось наладить контакт с реализаторами сомнительного продукта?
О. Б.: Думаю, внутренне они понимали, что делают что-то неправильное, но по закону претензий к ним никаких быть не могло. Вдобавок у них это был не основной источник дохода, все имели собственные торговые точки, поэтому мне было довольно несложно найти их через председателя городского совета предпринимателей. Пригласили на беседу ко мне всех, кто имел отношение к продаже этого концентрата – 18 человек, причем среди них был только один мужчина, остальные – женщины. Думаю, достигнуть понимания так быстро удалось и во многом благодаря этому, поскольку женщинам такие социальные проблемы, как алкоголизм, точнее – алкоголик в семье, более понятны.
ВЗГЛЯД: Но все-таки при полном отказе от торговли коммерсанты должны были понести определенные убытки…
О. Б.: Мы выбрали компромиссный вариант. Встреча происходила осенью 2015-го, они говорят: «Мы можем пострадать», а я им ответил: «У вас есть время до января 2016-го распродать все запасы, которые у вас остались». Думаю, они успели избавиться от этого товара. Мы потом летом 2016 года проводили проверки по торговым точкам, потому что, как говорят в народе, доверяй, но проверяй. И убедились в том, что нашего соглашения предприниматели придерживаются четко.
ВЗГЛЯД: Обратную связь от населения почувствовали?
О. Б.: Конечно. Признаюсь, я не ожидал подобного эффекта. В администрацию постоянно звонили, благодарили. Письма писали.
ВЗГЛЯД: А не появились ли опасения, что пьющий контингент заменит «Боярышник» и «Лосьон на бруньках» каким-нибудь другим суррогатом? Пить-то вряд ли стали меньше?
О. Б.: Город у нас небольшой, и, по сути, все друг друга знают. И знают также про тех, кто увлекался подобными концентратами. Мы провели у себя на телевидении и в прессе точечную кампанию, пристыдили таких людей. Думаю, большинство сделало выводы. Что же касается закоренелых алкоголиков, то их уже вряд ли чем-то исправишь. Но я бы не сказал, что таких людей много в Саянске.
ВЗГЛЯД: Вы не пытались распространить свой положительный опыт борьбы со спиртосодержащими жидкостями на другие города Иркутской области?
О. Б: Целенаправленно – нет. Сюжет про нас показывали по региональному телевидению, потом мне звонили мэры других городов, интересовались, я рассказывал, что да как мы делали. Ну а почему коллеги не взяли наш опыт на вооружение – я сказать не могу.
Источник
«В ходу был не только «Боярышник», но и «Лосьон на бруньках»: ОБЗОР НОВОСТЕЙ Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.
«Я, когда уговаривал прекратить этот бизнес, так и сказал: «Вы зарабатываете копейки, при этом ломаете человеческие жизни. Стоит это того?» – такими словами мэр Саянска (Иркутская область) Олег Боровский описал газете ВЗГЛЯД способ, которым он еще год назад полностью прекратил продажу «Боярышника» в своем городе.
По последним данным минздрава Иркутской области, число жертв отравления спиртосодержащим концентратом для ванн «Боярышник» составило 77 человек. По этому делу проходят 22 человека, семь из них отправлены под стражу, им предъявлены обвинения за «производство, хранение, перевозку, либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»
При этом в регионе, в 246 км от областной столицы, есть город Саянск, власти которого, увидев в «моде» на спиртосодержащие жидкости реальную опасность, ввели полный запрет на их продажу еще год назад, с января 2016 года.
Газета ВЗГЛЯД поинтересовалась у мэра Саянска Олега Боровского, что в свое время побудило муниципалитет пойти на подобные меры, которые – как показал негативный пример Иркутска – оказались дальновидным и спасительным решением.
ВЗГЛЯД: Насколько употребление «Боярышника» было актуальной проблемой для города до полного запрета продажи?
Олег Боровский: В Саянске продавать «Боярышник» начали в 2015 году, в хозяйственных и парфюмерных отделах различных магазинов. Правда, до специализированных автоматов по продаже пузырьков, которые появились в других регионах России, у нас не дошло. Впоследствии мы насчитали в городе 14 торговых точек, где продавалось это вещество. Возили его к нам, кстати, из Иркутска, так что можно предположить, что трагедия, которая произошла там, могла повториться и у нас, в Саянске.
ВЗГЛЯД: Инициатива по запрету исходила от муниципалитета?
О. Б.: Первыми забили тревогу, естественно, сами горожане – пузырьки непонятно с чем, стоят копейки, люди их активно покупают, пьют вместо водки. Кстати, в ходу был не только «Боярышник», но и так называемый «Лосьон на бруньках». К нам в администрацию потянулись люди. Помню, как лично ко мне на прием пришла женщина из малообеспеченной семьи, плакала, говорила, что муж берет по дешевке какую-то дрянь, спивается. И подобные сигналы пошли один за другим.
ВЗГЛЯД: По какой цене тогда реализовывались эти «пузырьки» в городе?
О. Б.: Где-то по 30–35 рублей за флакон продавали. При этом коммерсанты-реализаторы с каждого флакона оставляли себе по пять–шесть рублей. В принципе, доход совсем небольшой, в день где-то по 200–300 рублей на одного предпринимателя выходило. Я им, когда уговаривал прекратить этот бизнес, так и сказал: «Вы зарабатываете копейки, при этом ломаете человеческие жизни. Стоит это того?»
ВЗГЛЯД: Легко ли удалось наладить контакт с реализаторами сомнительного продукта?
О. Б.: Думаю, внутренне они понимали, что делают что-то неправильное, но по закону претензий к ним никаких быть не могло. Вдобавок у них это был не основной источник дохода, все имели собственные торговые точки, поэтому мне было довольно несложно найти их через председателя городского совета предпринимателей. Пригласили на беседу ко мне всех, кто имел отношение к продаже этого концентрата – 18 человек, причем среди них был только один мужчина, остальные – женщины. Думаю, достигнуть понимания так быстро удалось и во многом благодаря этому, поскольку женщинам такие социальные проблемы, как алкоголизм, точнее – алкоголик в семье, более понятны.
ВЗГЛЯД: Но все-таки при полном отказе от торговли коммерсанты должны были понести определенные убытки…
О. Б.: Мы выбрали компромиссный вариант. Встреча происходила осенью 2015-го, они говорят: «Мы можем пострадать», а я им ответил: «У вас есть время до января 2016-го распродать все запасы, которые у вас остались». Думаю, они успели избавиться от этого товара. Мы потом летом 2016 года проводили проверки по торговым точкам, потому что, как говорят в народе, доверяй, но проверяй. И убедились в том, что нашего соглашения предприниматели придерживаются четко.
ВЗГЛЯД: Обратную связь от населения почувствовали?
О. Б.: Конечно. Признаюсь, я не ожидал подобного эффекта. В администрацию постоянно звонили, благодарили. Письма писали.
ВЗГЛЯД: А не появились ли опасения, что пьющий контингент заменит «Боярышник» и «Лосьон на бруньках» каким-нибудь другим суррогатом? Пить-то вряд ли стали меньше?
О. Б.: Город у нас небольшой, и, по сути, все друг друга знают. И знают также про тех, кто увлекался подобными концентратами. Мы провели у себя на телевидении и в прессе точечную кампанию, пристыдили таких людей. Думаю, большинство сделало выводы. Что же касается закоренелых алкоголиков, то их уже вряд ли чем-то исправишь. Но я бы не сказал, что таких людей много в Саянске.
ВЗГЛЯД: Вы не пытались распространить свой положительный опыт борьбы со спиртосодержащими жидкостями на другие города Иркутской области?
О. Б: Целенаправленно – нет. Сюжет про нас показывали по региональному телевидению, потом мне звонили мэры других городов, интересовались, я рассказывал, что да как мы делали. Ну а почему коллеги не взяли наш опыт на вооружение – я сказать не могу.
Источник