Можно ли пить алкоголь после дтп

В КоАП РФ относительно нарушений правил дорожного движения имеется ряд положений, которые, на первый взгляд, кажутся непонятными, особенно для новичков. Есть и статья за употребление алкоголя после ДТП.

В ней установлена ответственность за то, что был обнаружен алкоголь в крови после совершения аварии. В частности, водителю грозит штраф и лишение прав по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, за то, что выпил после аварии. На самом деле есть неоднозначные обстоятельства.

Разберемся ними в данном материале для того, чтобы лицу, привлекаемому к ответственности, можно было защитить свои права в спорной ситуации. Ведь не исключен и такой вариант, когда суд примет решение забрать водительское удостоверение.

Состав правонарушения: употребление спиртного после ДТП

Итак, произошло ДТП с участием водителя, который на момент аварии был совершенно трезв. Однако до оформления всех документов, человек решил снять стресс и выпил бутылку пива или другого напитка покрепче.

В этом случае его может ждать такая же ответственность, которая установлена за управление машиной под воздействием алкоголя ( ст. 12.8 КоАП РФ). При этом неважно, когда произошло оформление ДТП.

Например, человек совершил аварию и потом уехал с места происшествия. И если сотрудники ГИБДД установят, что на момент оформления протокола водитель был пьян, то вероятность наступления административной ответственности повышается в несколько раз.

Это подтверждается и судебной практикой. Так, одно из дел даже дошло до Верховного Суда.

Была рассмотрена ситуация, когда водитель столкнулся с другой машиной, и не заметив этого, поехал к себе домой. Вечером употребил алкоголь, не подозревая, что произошло ДТП, но после этого к нему пришли сотрудники ГИБДД. В результате его оштрафовали на крупную сумму и лишили прав.

Если выпил после ДТП, какова ответственность

Когда водитель употребил алкоголь после ДТП, то по отношению к нему применяются санкции по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ. Она предполагает наложение денежного штрафа в 30 тысяч рублей и лишение водительских прав через суд, на период до двух лет.

В применении этой нормы существуют свои нюансы. Так, там указано, что существует запрет на распитие спиртного до принятия решения относительно дальнейшего медицинского освидетельствования.

Однако такового может и не последовать, в большинстве случаев участника аварии отпускают, взяв у него соответствующие пояснения. После этого гражданин может выпить пиво. Конечно, если он не намерен потом снова садиться за руль.

Выпил после ДТП: судебная практика

Судебные прецеденты свидетельствуют о том, что если вина водителя доказана надлежащим образом, последует наказание, установленное КоАП. Рассматриваемая категория дел об административных правонарушениях имеет складывается не в пользу водителей.

Так, мировые судьи иногда неверно применяют нормы законодательства КоАП РФ. Поэтому в апелляции суды вынуждены, отправлять дела обратно в ГИБДД, для устранения недостатков. Однако последствия для них остаются, как правило, теми же. Ведь срок рассмотрения протокола составляет 1 год.

Для понимания приведем несколько наглядных примеров. Все фамилии участников административных дел изменены.

Право суда переквалифицировать правонарушение

Гражданин Сидоров совершил ДТП, после чего уехал, поставил автомобиль в гараж и употребил алкоголь. Наличие спирта в крови подтверждено результатами медицинского освидетельствования.

Изначально мировой судья и вышестоящие инстанции квалифицировали проступок Сидорова по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В результате нарушителя оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили прав на полтора года.

В свою очередь Сидоров не согласился с таким развитием событий и через своего адвоката обратился в Верховный Суд с жалобой на предыдущие решения. Рассматривая ее, судья посчитал, что ст. 12.8 КоАП была использована неправильно. В результате постановлением от 08.09.2014 г. по делу № 73 АД14-4 к гражданину применена ч. 3 ст. 12.27 КоАП. Назначенное же ранее наказание осталось без изменений.

Отдельные процедурные моменты

Часто лицо, привлекаемое к ответственности, оспаривает санкции ввиду возможных нарушений при оформлении административных материалов. Однако не всегда такая тактика работает.

В качестве примера можно привести постановление ВС Республики Коми от 28.12.2018 г., дело № 4а-1002/2018, в котором отказано в удовлетворении жалобы заявителя.

К гражданке Федоровой мировой судья применил штраф в размере 30 тысяч рублей и одновременно лишил ее водительского удостоверения на 1 год и 7 месяцев. В своей апелляционной жалобе Федорова выдвинула несколько доводов.

Первый из них заключался в том, что не было достаточных оснований для направления ее на освидетельствование. Однако суд посчитал, что только присутствие запаха алкоголя может быть поводом для соответствующей реакции со стороны сотрудников ГИБДД.

А также акцент был сделан на том, что в протоколе не были указаны данные измерительного прибора, который использовал инспектор ДПС. По мнению суда, это не является нарушением норм КоАП. Сказанное касается и отсутствие рапорта сотрудника правоохранительного органа.

Если отказался дома

Когда водитель, подозреваемый в употреблении спиртных напитков после ДТП, отказывается проехать к медикам, он привлекается к ответственности не по ч.3 ст. 12.27, а по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Такой вывод можно сделать из содержания постановления Кировского областного суда от 26.12.2018 г. по делу № 7-А-470/2018 г.

Мировой судья изначально правильно применил нормы законодательства. Однако в апелляции использовали другую норму КоАП. С такой позицией областной суд не согласился.

Заслуживает внимание и еще один момент. В рассматриваемом постановлении указано, что санкции, предусмотренные ч. 3 ст. 12.27 КоАП применяются в случае содержания алкоголя в крови свыше 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха. Здесь есть аналогия с ответственностью за пьяное вождение.

Недостатки в протоколе

Вот пример одного из судебных дел. Мировой судья, с которым согласилась апелляция, применил к водителю наказание в виде штрафа в 30 000 рублей и лишения прав на полтора года.

Рассматривая жалобу, Иркутский областной суд обратил внимание на следующую деталь. После составления протокола о нарушении, в него были внесены изменения в части даты совершения правонарушения. При этом не ясно, кем и когда были внесены коррективы. Кроме того, с ними не был ознакомлен автовладелец.

При рассмотрении дела в городском суде водитель заявлял ходатайство о вызове инспектора ГИБДД, которое было необоснованно отклонено. Вышестоящая инстанция посчитала это процессуальным нарушением. В результате постановлением от 21.12.208 г., дело № 4а-1112/2018 жалоба отправлена на повторное рассмотрение в суд города Усть-Илимска.

Что предпринять водителю

Прежде всего, рекомендуется не оставлять место происшествия до оформления всех необходимых документов. В противном случае владелец машины, своим поступком, причинит себе неприятности.

Если же бригада ГИБДД настаивает на том, что водитель машины на момент составления протокола пьян, то следует настаивать на проведении медицинского освидетельствования.

Конечно, соответствующая процедура может занять некоторое время. Однако оно несоизмеримо с финансовыми последствиями, которые могут наступить при ином варианте развития событий.

Факт распития алкоголя после ДТП часто является источником злоупотреблений со стороны сотрудников полиции и водителя ждет судебное разбирательство. Поэтому, желательно перед судебным заседанием посоветоваться с юристом. Он поможет подобрать правильные доводы в защиту водителя.

Начать общение со специалистом можно с бесплатной консультации по записи в офисе. По результатам станет понятным порядок дальнейших действий.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник avt-yurist.ru.