Можно ли пить иньекции
Содержание статьи
Медицинский блог врача скорой помощи
Начало темы: как лучше принимать лекарства: внутрь или в уколах?
Один из читателей сайта задал несколько интересных вопросов по поводу применения лекарств. В этой статье я расскажу, можно ли употреблять внутрь препараты, предназначенные для парентерального введения (введения внутривенно, внутримышечно и др., т.е. минуя желудочно-кишечный тракт). Для удобства вопросы читателя выделены серыми вставками.
Лекарства существуют в разных формах. Таблетки, драже, капсулы и т.п. — для приема внутрь. Ампулы — для инъекций. Вопрос: эффективны ли препараты в ампулах при приеме внутрь (оказывают ли фармакологическое действие)?
С точки зрения фармакологического эффекта — всегда по-разному. От полного отсутствия эффекта до полностью аналогичного. Каждый препарат должен рассматриваться индивидуально.
С точки зрения безвредности (безопасности) тоже сложно сказать однозначно. В подавляющем большинстве случаев будет справедливо такое утверждение: принимать внутрь растворы, приготовленные для парентерального введения, не вреднее и не опаснее, чем вводить их внутривенно.
Лекарственные формы, предназначенные детям, безопасны для лечения взрослыми при таком же пути введения. Однако лекарственные формы для взрослых в ряде случаев для детей использовать нельзя.
Я поясню ниже. Например, как-то я нашел, что для очищения организма (выведения токсинов, очищения крови) можно принимать (пить) тиосульфат натрия — растворяя ампулу в стакане воды. Что-нибудь скажете по этому поводу? И если при приеме внутрь он оказывает эффект (а такие статьи есть, и я их находил в интернете, и есть даже инструкции, где это прописано), почему тогда на упаковке написано: «Раствор для внутривенного введения 300 мг/мл»? Я купил упаковку, но торопиться не хочу.
В поиске информации о лекарствах я ориентируюсь на сайт Регистра лекарственных средств России https://www.rlsnet.ru/
Действительно, согласно сайту https://www.rlsnet.ru/tn_index_id_4832.htm тиосульфат в основном выпускается для внутривенного введения в ампулах по 5 и 10 мл (300 мг/мл, в ампуле 1.5 и 3 г соответственно).
Однако при поиске по действующему веществу (натрия тиосульфат) можно найти более подробное описание:
Способ применения и дозы
Внутривенно, наружно. При интоксикациях: в/в — 5–50 мл 30% раствора (в зависимости от вида и тяжести интоксикации) или внутрь — 2–3 г на прием в виде 10% раствора.
При чесотке втирают 60% раствор в кожу туловища и конечностей и после высыхания смачивают 6% раствором соляной кислоты.
Источник: https://www.rlsnet.ru/mnn_index_id_1005.htm
Таким образом, тиосульфат внутрь принимать можно, однако придется разбавить его в 3 раза, понизив концентрацию тиосульфата в 30% до 10% (добавить к исходному объему раствора тиосульфата двойной объем воды). И делать все аккуратно, чтобы не наглотаться мелких осколков стекла от ампулы. В целях защиты от осколков стекла я бы посоветовал набирать препарат из ампулы с помощью шприца с иголкой, а затем выливать в стакан или в ложку. Лучше перестраховаться. Если же препарат во флаконе с крышечкой, то использовать шприц с иголкой не обязательно — разрушения стекла не происходит и опасности выпить осколки стекла нету.
Некоторые лекарства не существуют в форме таблеток. Например, тиамин (витамин B1) — в аптеке он продается в ампулах. Он будет эффективен при приеме внутрь, то есть можно ампулу растворить в воде и выпить? И почему он есть в аптеке только в ампулах, хотя пиридоксин — и в таблетках, и в ампулах.
Тиамин существует и в таблетках. Его можно принимать внутрь. Во-первых, тиамин входит в состав многих поливитаминов. Во-вторых, если постараться, можно доказать существование лекарственных форм тиамина в таблетках. Чтобы найти все лекарственные формы тиамина в России, нужно на сайте РЛС найти тиамин как действующее вещество: https://www.rlsnet.ru/mnn_index_id_499.htm
Поиск тиамина по действующему веществу в системе РЛС
Внизу страницы будет таблица «Торговые названия препаратов с действующим веществом». Желтой звездочкой обозначены торговые формы, выпущенные в продажу в аптеках. Желтым кружочком обозначены ссылки на примерную стоимость этого препарата в аптеках. Если кликнем мышкой на верхнюю строчку «Торговое название», то отсортируем торговые названия по алфавиту.
Торговые названия тиамина по алфавиту в системе РЛС
Если кликнем на слова «Значение Индекса Вышковского», то отсортируем торговые названия по популярности (чем больше число, тем чаще на сайте интересуются препаратом, а значит и чаще его покупают).
Торговые названия тиамина по убыванию индекса Вышковского (по уменьшению популярности) в системе РЛС
Для приема внутрь есть такой витамин B1:
- Тиамина хлорида таблетки, покрытые оболочкой, 0,1 г;
- Тиамина хлорид-ЭХО (капсулы 100 мг).
Тем не менее, отдельно тиамин в таблетках почти не продается, потому что:
- чаще всего тиамин вводят парентерально при лечении запоя и хронического алкоголизма с целью купирования и предупреждения неотложных состояний — энцефалопатии Вернике и корсаковского синдрома,
- разумнее назначать тиамин сразу в комбинации с другими витаминами группы B (обычно с B6 и/или B12), например:
- внутрь — Нейротрат форте, Юнигамма;
- парентерально — Нейрогамма.
И вообще, какой здесь принцип, как это можно определять?
Общего принципа нету. Бывает по-разному:
- витамин B12 (цианокобаламин и др. кобаламины) имеет сложный механизм усвоения, он способен всасываться из кишечника лишь совместно со внутренним фактором Касла, который вырабатывается клетками желудка. Поэтому для лечения B12-дефицитных анемий витамин B12 вводят парентерально. Правда, в последние годы появились сообщения, что в очень высоких дозах (в 200-300 раз превышающих суточную потребность в этом витамине) цианокобаламин всасывается из кишечника в достаточной степени даже при серьезной патологии ЖКТ;
- антибиотики из группы аминогликозидов (гентамицин, неомицин, стрептомицин и др.) назначаются парентерально и местно. В ЖКТ аминогликозиды не всасываются, поэтому могут приниматься внутрь только с целью санации (очистки, подготовки) кишечника перед операцией и при некоторых бактериальных диареях.
Платифиллин тоже существует в виде раствора для инъекций. Если его выпить — он снимает спазм?
Да, должен снимать. Платифиллин также существует в таблетках, согласно сайту РЛС.
Я попробовал рассуждать так: если есть инъекционная форма и препарат в форме таблеток, то инъекционная форма при приеме внутрь будет действовать так же, ведь речь идет об одном и том же действующем веществе. Примеры есть: анальгин, димедрол и др. Но не всегда можно так рассуждать — например, тот же платифиллин (есть только инъекционная форма). Как здесь быть? Есть какой-то универсальный принцип или алгоритм?
Универсального принципа, я полагаю, нету.
Существует понятие биодоступность — доля (%) принятого внутрь препарата, которая попала в системный кровоток (фактически дошла до места назначения). Биодоступность конкретных принимаемых внутрь лекарств указывается в учебниках по фармакологии. При внутривенном введении (сразу в кровь) биодоступность всегда равна 100%. При приеме внутрь биодоступность обычно ниже, потому что:
- препарат может разрушаться в кислой среде желудка, если принимается без защитной (кишечнорастворимой) оболочки,
- обычно не весь препарат всасывается в кишечнике,
- часть препарата разрушается при первом прохождении через печень. Вся венозная кровь от желудка и кишечника сперва проходит через печень для обезвреживания токсинов из ЖКТ. Соответственно, разрушается и часть лекарства.
Чем ниже биодоступность, тем выше должна быть доза для приема внутрь по сравнению с внутривенным введением.
Далее: можно ли использовать лекарства после окончания срока годности?
Материал был полезен? Поделитесь ссылкой:
Источник
Почему врачи советуют не пить таблетки, а делать уколы? В чем разница таблеток и уколов, что лучше, безопаснее — инъекции или таблетки?
В данной статье мы поговорим, что эффективнее и безопаснее — уколы или таблетки.
Извечная тема для споров — что лучше уколы или таблетки? Это очень хороший вопрос и, чтобы ответить на него, нужно тщательно разобраться, что безопаснее и может ли одно, заменить другое. Вот как раз об этом мы и поговорим в нашей статье.
Что вреднее, а что безопаснее: уколы или таблетки?
Что безопаснее — таблетки или уколы?
Для начала давайте выясним, что безопаснее — уколы или таблетки? Первые в организм попадают минуя желудочно-кишечный тракт, а вторые — как раз через него. Более того, считается, что уколы гораздо эффективнее таблеток.
Как правило, подкожные инъекции используются в том случае, когда это единственный способ введения лекарства в организм. К примеру, инсулин или гепарин нельзя употребить просто внутрь, потому что эффективность от них будет минимальная.
К тому же, уколы очень хороши в самом начале лечения, когда требуется быстро достигнуть хорошей концентрации вещества в организме. Через несколько дней после ввода антибиотиков врачи обычно назначают таблетки.
В плане безопасности средства в любом виде дают результат и не оказывают опасного влияния. Главное, учитывать наличие побочных эффектов. Они могут проявляться, если препараты не подходят человеку по разным причинам.
В чем разница таблеток и уколов?
Чем отличаются уколы от таблеток?
Многие интересуются, чем отличаются таблетки или уколы друг от друга. На самом деле, здесь всего два отличия в фармакокинетике и эффекте плацебо.
Таблетированная форма обладает более медленной скоростью всасывания в организм. У некоторых людей есть неполная фармакологическая биодоступность, что требует долгого накопления в организме. В некоторых случаях есть вероятность, что препарат пройдет через печень.
В любом случае, если не углубляться, то разницы пациент не ощутит. И вот это как раз является эффектом плацебо. Установлено, что уколы обладают большим эффектом «самовнушения», а потому пациенты как раз считают, что капельница лучше таблеток.
Только важно понимать, что уколы обладают большим списком побочных эффектов.
На сегодняшний день уколы используются в основном для интенсивной терапии или в том случае, когда пациент не может принять таблетку, к примеру, он находится в коме. Ну а когда ситуация нормализуется уже используются таблетки.
Так что, по сути эти две формы препаратов практически не отличаются друг от друга. Разница состоит в том, что эффект от уколов становится заметным гораздо быстрее, чем от таблеток.
Что эффективнее таблетки или уколы?
Что эффективнее — уколы или таблетки?
Очень часто возникает и такой вопрос. На самом деле, по эффективности таблетки или уколы не отличаются. Как мы уже сказали выше, использовать допускается оба варианта, но только скорость воздействия будет отличаться.
Уколы в некоторых случаях, как и таблетки могут оказаться менее эффективными. Мы уже говорили про инсулин. Так, для тех, кто ставит уколы, таблетки будут неэффективны. Есть и такие группы препаратов, которые эффективны только в таблетированной форме, к примеру, миорелаксанты.
Низкой эффективностью обладают уколы и при лечении хронических заболеваний. В таких случаях как раз-таки требуется, чтобы лекарство действовало постепенно и долго. Ну а после укола оно быстро попадает в кровь и выводится из него за короткое время.
Можно ли заменить уколы антибиотиков на таблетки?
Клинически доказано, что уколы или таблетки могут быть заменены. К примеру, взять цефтриаксон. Для детей он также эффективен в обеих формах. Скорость выздоровления, а также риск появления рецидива, не отличается. То же самое касается и многих других лекарств.
Можно ли пить инъекции вместо таблеток?
Бывает, что люди интересуются, можно ли не выбирать уколы или таблетки, а просто выбрать способ — выпить инъекцию. Возможно, в каком-то случае это допустимо, но лучше все-таки использовать формы по их прямому назначению.
Видео: Правда ли, что инъекции более эффективны, чем прием препарата внутрь — доктор Комаровский
Читайте также:
Обезболивающие таблетки и мази при болях в спине и суставах
Лучшие безопасные таблетки для похудения: список с названиями
Антидепрессанты без рецептов: названия, список препаратов
Таблетки и лекарства от давления повышенного: названия
Мексидол таблетки и уколы: состав, действующее вещество, показания
Источник
îæíî ëè ðàñòâîðû äëÿ èíúåêöèé ïðèíèìàòü âîâíóòðü?
437 | Óâàæàåìûå ñïåöèàëèñòû! ïîäñêàæèòå, ïîæàëóéñòà, ìîæíî ëè ïðèìåíÿòü ïåðîðàëüíî ðàñòâîð áàðàëãèíà? Êàê ïðàâèëüíî ïðèìåíèòü, â ñëó÷àå íåîáõîäèìîñòè, áåíçèëïåíèöèëëèí â ïîðîøêå? Ïðèìåíÿåòñÿ ëè îí íå â âèäå èíúåêöèé? Áëàãîäàðþ. |
ìèõîí | Ìîæíî. Íî çà÷åì? Ëåêàðñòâà-òî Âû íàçâàëè íå ñàìûå äîðîãèå.  òàáëåòêàõ ïðîùå, áåçîïàñíåå è ëó÷øå |
Manstopper | 11-10-2007 00:36 Manstopper Ãû À ðàáîòàòü-òî ëåêàðñòâî áóäåò? Óêîëû äåëàòü óìåþ, ïðîñòî ìàëî ëè ÷òî — âäðóã ëåêàðñòâî åñòü, à øïðèöà íåò |
4702791 |
Íåêîòîðûå,íàïðèìåð áàðàëãèí,ðàáîòàòü áóäóò.×àñòî ïðè ïðèåìå ÷åðåç ðîò äîçà äîëæíà áûòü áîëüøå.×àñòü «òåðÿåòñÿ» ïðè ïåðåõîäå ÷åðåç ïå÷åíü.Íåêîòîðûå (Ðîêóðîíèóì,íàïðèìåð)ðàáîòàòü íå áóäóò.È íàêîíåö åñòü ãðóïïà ëåêàðñòâ.êîòîðûå áóäóò ðàáîòàòü íå òàê.Íàïðèìåð ñåðíîêèñëàÿ ìàãíåçèÿ.Ïðè ïðèåìå ÷åðåç ðîò áóäåò ñëàáèòåëüíûì,ïðè âíóòðèâåííîì ââåäåíèå — óìåðåííîå ãèïîòåíçèâíîå,íîðìàëèçóåò ðèòì ñåðäöà,â áîëüøèõ äîçàõ ìîäåò óãíåòàòü ñóõîæèëüíûå ðåôëåêñû è ïðèâîäèòü ê ñìåðòè. |
Äæåê13 | Ïåíèöèëëèí èç ôëàêîíîâ ïðàêòè÷åñêè áåñïîëåçíî ãëîòàòü- äåéñòâîâàòü íå áóäåò.Íåêîòîðûå àìïóëüíûå ñðåäñòâà â æåëóäêå ïðîñòî ðàçðóøàþòñÿ è ãëîòàòü èõ áåñòîëêó. |
lexabez | Áåíçèëïåíèöèëèí â æåëóäêå ðàçðóøàåòñÿ ôåðìåíòàìè. Åñòü íåðàçðóøàåìûé â æåëóäêå ïåíèöèëëèí — ôåíîêñèìåòèëïåíèöèëëèí. |
437 | Áëàãîäàðþ çà îòâåòû. Âîïðîñû çàäàþ, èñêëþ÷èòåëüíî, ïî áåçãðàìîòíîñòè. |
Âîëãà-Âîëãà | 13-10-2007 19:21 Âîëãà-Âîëãà À ìîæíî ëè çàìåíèòü ïåðîðàëüíûì ïðèåìîì ëåêàðñòâà, ïðåäíàçíà÷åííûå äëÿ âíóòðèâåííîãî ââåäåíèÿ? ß ñëûøàëà, ÷òî — ìîæíî, òîëüêî íàäî ïîäãîòîâèòü ðàçñòâîð êàê äëÿ â/â è ïðèíèìàòü ÷àñòî íî î÷åíü ìàëûìè äîçàìè, ÷òîá íå ãëîòàòü, à âñàñûâàòü ÷åðåç ñîñóäû ïîä ÿçûêîì. Ñïîñîá ðàññêàçûâàëà îäíà ôåëüäøåðèöà ñî ñêîðîé, î÷ îïûòíàÿ… |
Alekzander | 14-10-2007 14:52 Alekzander Àíàëüãèí èç àìïóë — ïðèíÿòûé ïåðîðàëüíî — äåéñòâóåò — áàðàëãèí — ïî èäåå — òàêàÿ æå ôèãíÿ — ïîäåéñòâóåò — ïîçæå, êîíå÷íî, ÷åì âíóòðèâåííî — íî âîò êòî ïðèíöèïèàëüíî íå óìååò äåëàòü _ñåáå_ óêîëû â âåíó — äëÿ òîãî — âïîëíå âàðèàíò. Ñîáññíî è âèíò ðàíüøå â íåêîòîðûõ âàðèàíòàõ ïèëè — à íå êîëîëè — êàéô áûë — «ïðèõîäà» íåò ïðè âíóòðèæåëóäî÷íîì óïîòðåáëåíèè -íî â ñëó÷àå ñ îáåçáîëèâàþùèìè — íèêòî æå, íàâåðíîå, ïðèõîäà íå æä¸ò? |
Alekzander | 14-10-2007 14:57 Alekzander
Êàêèå èìåííî ëåêàðñòâà? Íàðêîòèêè — âñå — òàê èëè èíà÷å — äåéñòâóþò. Ïðèìåð ñ àíàëüãèíîì — åñòü. À ëåêàðñòâà «âîîáùå» — ýò íàäî çíàòü, ÷òî èìåííî, âîò äîêòîðà ïîïðàâÿò — åñëè ÷òî íå òàê — à ýòî — ñîâåò íå äîêòîðà, à íàðêîìàíà — ïðåæäå ÷åì äåëàòü ÷òî-òî — ïîäóìàé — åñëè íå çíàåøü — óçíàé, êàê îíî è ÷åãî Íî óçíàâàòü íàäî íå íà ôîðóìå — à ïðÿìî ó äîêòîðà — ðåàëüíîãî, íå âèðòóàëüíîãî |
Âîëãà-Âîëãà | 15-10-2007 21:42 Âîëãà-Âîëãà
Íàðêîòèêè ìåíÿ íå èíòåðåñóþò. Ðå÷ü î ñîñóäîðàñøèðÿþùèõ ïðåïàðàòàõ òèïà êàâèíòîíà, ïèðàöåòàìà… Ó ìåíÿ âåí íà ðóêàõ ïðàêòè÷åñêè íåò: â ðîääîìå èñïîðòèëè âñå ðóêè, à êîëîòü èíîãäà — íàäî… |
Åãîð |
Áóäåòå èìåòü íåïðèÿòíîñòè ñî ñòîðîíû ÆÊÒ. Õîòÿ îäíàæäû ìíå çà êàêèõ íèáóäü 30 ìèíóò òàê ðàñêà÷àëè ñåðäå÷íî — ñîñóäèñòóþ ñèñòåìó, ÷òî äâàæäû ïîäíÿëè è îïóñòèëè äàâëåíèå îò 90 äî 240. |
doctorN |
Êàâèíòîí è ïèðàöåòàì — ïðåïàðàòû ñ íåäîêàçàííûìè ýôôåêòèâíîñòüþ è áåçîïàñíîñòüþ. Íå íàäî èç íè êîëîòü, íè ïèòü! |
unecht | «Ñóäÿ ïî âûðàæåíèþ ëèöà ãëàâáðàòà, øàíñû êàðàïóçîâ ïîêàçàòü ñåáÿ õîòÿ áû ìàëî-ìàëüñêè çíà÷èìûìè ïåðñîíàìè òàÿëè êàê ñíåã â èþëå. Ôåäîð âûêèíóë ïîñëåäíèé êîçûðü: (Sorry çà off, âñòðåòèë çíêîìîå ñëîâî è íå óäåðæàëñÿ ) |
Pyre | Íåò âåí — êîëèòå ïèðàöåòàì âíóòðèìûøå÷íî. À êàâèíòîí è â òàáëåòêàõ îáëàäàåò äîñòàòî÷íîé ýôôåêòèâíîñòüþ. |
doctorN | Èíòåðåñíî, êàêîé ýôôåêòèâíîñòè æäåì îò êàâèíòîíà? |
Leavsee | Ìîæíî, íî íå âñå. Íåêîòîðûå ïîòîìó è èíúåêöèè, ÷òî íåóñòîé÷èâû ê âîçäåéñòâèþ ôåðìåíòîâ ÆÊÒ èëè ïåðåïàäîâ ðÍ. Áåíçèëïåíèöèëëèí ðàçðóøàåòñÿ îäíîçíà÷íî. |
Pyre |
Çàÿâëåííîé è ïîäòâåðæäåííîé äîêëèíè÷åñêèìè è êëèíè÷åñêèìè èñïûòàíèÿìè. |
Источник
Можно ли содержимое ампул выпивать эффект будет хуже ?
Koleson 19.07.2010 — 03:27
Некоторые говорят что можно выпивать содержимое апмул типа все равно эффект будет лучше чем от таблеток . Что скажете ? Например популярный пирацетам если выпивать содержимое ампул толк будет или не стоит , а кушать таблетками ?
Gladiator 19.07.2010 — 09:03
Koleson
Например популярный пирацетам если выпивать содержимое ампул толк будет или не стоит
Полагаю, что эффект будет в данном случае одинаковым — на уровне плацебо ????
Yep 19.07.2010 — 09:08
а если допустим таблетки снюхивать?
Gladiator 19.07.2010 — 09:10
Yep
а если допустим таблетки снюхивать?
А если не таблетки?
Ace_Odinn 19.07.2010 — 09:10
Таблетки удобнее вворачивать, там и шлиц для этого есть!
Yep 19.07.2010 — 09:22
а рецепты можно скуривать
dimon8-5 19.07.2010 — 09:31
кеторол ампульный при похмелье вкуснее таблетированного ????
Foruvan 19.07.2010 — 09:33
Подобные вопросы возникают регулярно. Интересна психологическая подоплёка. ????
Типа, таблетки — ширпотреб для _пользователей_ (с защитой от дурака), а ампулы — для _профи_ (улучшенный состав, большая концентрация) какбе для тех, кто знает, что делает. Поскольку первые хотя бы иногда хотят почувствовать себя вторыми, а колоть стрёмно — может их (ампулы) хоть выпить? ????
——————
Долгих дней и приятных ночей…
Yep 19.07.2010 — 09:40
единственно есть тема, что на рынке колёс 80% подделок
dimon8-5 19.07.2010 — 09:58
кста..
рекомендую магнезию внутрипопочно не ставить-больно…,
но если её из ампулы принять внутрь(штуки 3-5 желательно) то эффект намного лучше! ????
Koleson 20.07.2010 — 19:33
Высокие дозы пирацетам эффективны , я ведь чувствую ! Пью по 2 г за раз . Мало сплю стимулирующи
Koleson 20.07.2010 — 19:35
Высокие дозы пирацетам эффективны , я ведь чувствую ! Пью по 2 г за раз . Мало сплю стимулирующий эффект , быстрее двигаюсь , побочный эффект агрессивность например раньше на улице побаивался кого то то теперь думаешь , подойди раздеру . Хороший препарат дял трусов , хотя может провоцировать на бытовые соры .
Gladiator 20.07.2010 — 20:34
Koleson
Высокие дозы пирацетам эффективны , я ведь чувствую ! Пью по 2 г за раз . Мало сплю стимулирующий эффект , быстрее двигаюсь , побочный эффект агрессивность например раньше на улице побаивался кого то то теперь думаешь , подойди раздеру .
Вот что делает великая сила самовнушения! ????
convive 20.07.2010 — 22:07
Если супрастин например (или остальные «от аллергии»), экстренно? Когда невозможно поставить?
Piroman 21.07.2010 — 02:28
Gladiator
Вот что делает великая сила самовнушения! ????
Во время курса пирацетам определённо имеет какие-то эффекты, и на сон оч. даже влияет, если поздно принять, то нарушает и укорачивает, сам обнаружил, имеет некоторый лёгкий стимулирующий эффект, но может вызывать и пресловутую раздражительность и нервозность как побочку (с фенибутом и глицином надо комбинировать тогда, наверно, мебикар ещё в тему). Кстати, его даже торчки жрут для усиления эффекта «скоростей» (или плановые на попусках=)).
ryzhov 21.07.2010 — 09:45
Как то наблюдал картину как нарики колесо метадона разбадяжили в кипяченой воде и честно поделили на троих… так, что можно и наоборот — колёса колоть а ампулы пер ос.
dimon8-5 21.07.2010 — 09:58
вердикт обычный:
«можно всё! но некоторые вещи-тока один раз»
????
HungryForester 21.07.2010 — 14:31
convive
Если супрастин например (или остальные «от аллергии»), экстренно? Когда невозможно поставить?
Лучше заранее… А экстренно лучше дексаметазон… На фига его экстренно? Анафилактический шок или что другое? Если медленно развивается отек, жрите супрастин, а лучше тавегил, вызывайте скорую или на машину и в больницу. Но я не доктор. Показания к в/в супрастину не знаю, знаю, что детям его колют при лечении некоторыми антибиотиками и т.п.
convive 21.07.2010 — 15:06
Да, не знаю правда шок это или не шок, если скажем, после прививки/глобулина/укола от бешенства начал «уезжать» с отёками гортани, онемением и в таком духе.
Просто была ситуация и из первых рук знаю что так и было сделано. Ампулу супрастина или тавега перорально, т.к. сил оставалось только чтобы отломать кончик ампулы. Человек сам медик, очень опытный, правда пожилой.
ryzhov 21.07.2010 — 23:13
Проблема в том, что препарат введенный через «кишку» должен пройти печеночный барьер, а это и продливает срок его появления и частично может либо разрушать, либо связывать его ферментом, также зависит и от рабочего Рн препарата, во рту и пищеводе Рн щелочная. желудок жуткая кислота. далее по кишечнику щелочная. При всасывании через рот и прямую кишку химия попадает мимо печени сразу в общий венозный «слив» (но надо учитывать Рн, она там щелочная).
Наиболее просто убедиться, можно ли пить ампулы либо зря потеем, это наличие таблетированной формы. Пример адреналин — только ампулярный — пить бесполезно. Реланиум и раствор и колеса — милости просим пить пожалуйста.
convive 21.07.2010 — 23:33
ryzhov
Наиболее просто убедиться, можно ли пить ампулы либо зря потеем, это наличие таблетированной формы.
Действительно, чёт я не подумал. Значит так и есть, можно, если нужно.
А зачем глотать, если из под языка сразу в кровь всасывается?
Koleson 22.07.2010 — 03:54
Если много жидкости где то 5 мл , то не думаю что так все и быстро сублингвально всосеться слизистой , часть проглотиться , лучше уже таблетки покупать .
LIPTIN 25.07.2010 — 11:16
А особо умным и въедливым можно дать ампулу но-шпы и пускай рассасывают пока не рассосется….
URSUS 25.07.2010 — 22:32
Любые препараты из ампул, принятые per os действуют быстрее и более «резко», за счет того, что они уже в растворе и быстрого всасывания в ЖКТ.
RaiLRoadgun 25.07.2010 — 23:42
URSUS
Любые препараты из ампул, принятые per os действуют быстрее и более «резко», за счет того, что они уже в растворе и быстрого всасывания в ЖКТ.
на бытовом русском языке продублируйте пожалуйста
URSUS 25.07.2010 — 23:46
Они уже в растворе. Им не надо растворяться. Если их выпить, то действуют … (см выше) ????))
teppo 29.07.2010 — 09:43
Препараты из ампул принимать можно per os. Еще, лучше не глотать, а держать во рту — через слизистую полости рта они быстрее всасываются. Тока надо помнить, что вкус у многих препаратов ооочень неприятный.
AllBiBek 29.07.2010 — 18:23
Ребят, если что-то предназначено внутривенно/мышечно — наверное все-таки это лучше так и употреблять, как и предназначеное ректально — вставлять куда положено, а не жрать, средства ведь тоже не дураки разрабатывают, как и формат, в котором они реаизуются. Насчет «ампул — орально» — не знаю, а вот на тему того, что бывает когда табетки внутривенно — как-то на тубе познавательная видюшка попалась:
А все потому, что в данном случае таблетки имеют в своем составе сверхмелкий кремниевый песок; кишечник его просо выводит без последствий, а вот по вене — обширная агрегация тромбоцитов, тромбоз, и гангрена. ак что лучше — ну его нафиг, у врачей хлеб отбивать, и паралельно эксперементировать с лекарственными препаратами в целях, для которых они не предназначены, и употребять так, как их употребление не предусмотрено — себе дороже…
ryzhov 30.07.2010 — 08:51
https://motilek.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=185&catid=124&Itemid=5
В вышеуказанной ссылке приводится пример когда таблетка изначально производится для возможности приготовления раствора для ВВ вливаний.
Хотя верхний пост прав в том, что без очистки (как пример работы нариков — на кончик шприца наматывается плотный слой ваты), известковые структуры либо силикаты могут прибить конечность.
Ну и конечно нечего пытаться растворить нерастворимое, тот же парацетамол, сибазон, многие антибиотики…. может получится тот же эфектт.
Источник