Можно ли пить марат

Коктейль из антисептика: оправдано судом

19.05.2016 15:31Марина ЛЕДЯЕВА

После пьяной поножовщины муж торговки суррогатным спиртным умер от острого отравления алкоголем.

Ранним утром 10 мая 2016 года в полицию Няндомы обратилась 33-летняя местная жительница Ксения Бородина (фамилия изменена). Она заявила о смерти своего 45-летнего супруга Александра.

По предварительному заключению судмедэкспертов, причиной трагедии стало острое отравление алкоголем, которым Бородин отмечал День Победы. Кроме того, на предплечье у него была глубокая колото-резаная рана. Бородина рассказала полицейским, что накануне вечером они поссорились и муж схватился за нож. Ксения его отобрала и в целях самообороны вонзила куда придётся.

Такая пьяная поножовщина, к сожалению, уже стала обычным делом. И смертельные отравления алкоголем тоже происходят регулярно. Этот случай вряд ли заслуживал бы особого освещения, если бы не его предыстория: два года назад супруга умершего обвинялась в хранении и сбыте спиртосодержащей жидкости, опасной для здоровья.

Внутрь не принимать!

В суде выяснилось, что их неблагополучная, злоупотребляющая спиртным семья с маленьким ребёнком жила на средства от продажи суррогатного алкоголя. Свидетели признались, что давно покупали у Бородиной разбавленный антисептик для употребления внутрь. Она сама не отрицала свою вину. Но в марте 2015 года Няндомский районный суд оправдал её за отсутствием состава преступления.

О том, что в доме на улице Советской идёт бойкая торговля недорогим алкоголем, знали многие в Няндоме. И весной 2014 года старшему участковому Лисютину поступил, что называется, сигнал: позвонила женщина — видимо, отчаявшаяся подруга кого-то из постоянных клиентов Бородиной.

В конце апреля один из местных жителей, как обычно, пришёл в заветный дом со своей тарой и хозяйка за 20 рублей налила ему четверть литра «спиртосодержащей жидкости». На улице его остановили полицейские: откуда напиток? При осмотре в доме Бородиных нашли три пятилитровые пластиковые ёмкости с надписями «Дезинфицирующее средство Антисептин-Марат. Изделие медицинского назначения. Не принимать внутрь!».

Через неделю при полноценном обыске в доме изъяли 22 коробки антисептика по четыре ёмкости в каждой — итого 440 литров. Хозяйка дома призналась, что это — на продажу.

Наша справка: «Антисептин-Марат» предназначен для дезинфекции поверхностей, посуды и других предметов в очагах инфекции и лечебно-профилактических учреждениях. Но по стране он также известен как «спирт-убийца», который многих свёл в могилу. В этом средстве, кроме этилового спирта, содержится бензалкония хлорид — вещество третьего класса опасности.

Например, в 2011 году в Биробиджане более 50 человек умерли от отравления суррогатным алкоголем. Почти все они пили «Антисептин-Марат», сообщили тогда СМИ Биробиджана со ссылкой на следственные органы.

Свидетели показали, что Бородина разбавляла этот антисептик водой, добавляла туда соду, уксус и — пейте на здоровье, дорогие земляки…

В малых дозах — безопасно?

Эксперты исследовали жидкость, изъятую в доме на Советской, и подтвердили: она не пригодна для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции. Бензалкония хлорид, который в ней содержится, токсичен и опасен для здоровья. При употреблении внутрь вызывает функциональные изменения в центральной нервной системе и печени, изменяет состав периферической крови, неблагоприятно воздействует на желудочно-кишечный тракт.

Суд с экспертами согласился: да, жидкости, изъятые у обвиняемой, в целом угрожают здоровью людей. Но при этом состава преступления нет. Как так? А вот так: концентрации, в которых бензалкония хлорид содержался в изъятых у Бородиной жидкостях, не представляют опасности для жизни. А данные о его хронической токсичности — то есть о том, что будет, если употреблять это регулярно, — в научной литературе отсутствуют. Так сказано в приговоре суда.

Но в заключении эксперта имелись сведения и о вреде этилового спирта, который в исследованном продукте содержался как раз в очень опасной концентрации. Однако суд сослался на то, что обвинение выдвинуто по бензалкония хлориду, а не по этиловому спирту, и не принял во внимание последний ингредиент.

То есть гражданка торговала разбодяженным антисептиком для употребления внутрь, что явно не прибавляло людям здоровья, — это факт. Но она не виновата, потому что есть ещё разные юридические тонкости.

Прокуратура обжаловала оправдательный приговор, однако областной суд оставил его в силе. Бородину оправдали окончательно и бесповоротно.

Чем они с супругом в прошлом году отмечали это нежданную радость, неизвестно. Но 9 мая этого года — в день перед своей смертью — Александр, как утверждает Ксения, пил водку, купленную в магазине. Так ли это — покажет проверка, которую проводят следственные органы СКР. Для установления точной причины смерти назначена судебно-медицинская экспертиза.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.

Источник

Взять за этанол

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (РАР) намерена ослабить контроль над производством и оборотом спиртосодержащих медицинских изделий. Ведомство готовит в закон об обороте этилового спирта поправки, которые выводят из‑под действия документа часть номенклатурных единиц — с долей спирта до 30% и в потребительской таре емкостью не более 10 мл. Поправки лоббировали американские производители стоматологических материалов, наученные опытом взаимодействия с другим российским надзорным органом — ФС КН — при ввозе и обороте сырья для протезирования зубов.

Медицинская продукция оказалась в зоне внимания РАР три года назад. До этого действие федерального закона №117 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не распространялось на «изделия медицинского назначения» — так же, как на лекарственные и диагностические средства. В 2011 году в ФЗ‑117 были внесены поправки, в соответствии с которыми изделия медицинского назначения неожиданно выпали из перечня неподконтрольных РАР товаров. К медицинской продукции теперь стали применимы те же нормы, что и к другим материалам с содержанием этилового спирта в концентрации более 1,5%. Предприятия, работающие со спиртосодержащими медицинскими материалами, теперь должны были получать на них отдельную лицензию Росалкогольрегулирования, а само производство, оборот и ввоз таких материалов подвергались государственному контролю.

В ведении РАР оказывался новый для службы пласт продукции — от реагентов для определения белка до антисептиков для обработки хирургических инструментов и медицинского оборудования. Значительная доля попавших в зону влияния РАР материалов пришлась на стоматологию: в небольших пропорциях, от 1,5% до 5%, этиловый спирт содержат пломбировочные материалы, дезинфицирующие растворы для полости рта и другая продукция. В «зубной» индустрии эти изделия в то время сформировали уже целый сегмент рынка. По оценкам компании «Юнидент», объем закупок только вспомогательных и дезинфицирующих материалов, используемых в зубных клиниках, в 2011 году превышал $100 млн. При этом все совокупные затраты на расходные материалы и инструменты для работы стоматологов оценивались в $418 млн.

Большинство участников рынка сочли изменения в законе об обороте этилового спирта «технической ошибкой», связав их с появлением в тот же период нового термина «медицинские изделия» в федеральном законе №323 «Об основах охраны здоровья граждан РФ». «Мы считали, что авторы поправок убрали из перечня неподконтрольной Росалкогольрегулированию продукции старый термин «изделия медицинского назначения» и просто не включили в него новое понятие — «медицинские изделия», пока оно еще не прижилось на рынке», — рассказывает директор одного из российский предприятий — производителей стоматологических материалов.

На самом деле поправки в закон об обороте этилового спирта были хорошо продуманы и имели практический смысл. РАР тогда проявляло обеспокоенность тем, что отсутствие контроля над медицинской продукцией позволит «использовать спиртосодержащие медицинские изделия для производства фальсифицированного алкоголя, а в случае реализации через розничную сеть — употреблять в качестве суррогатного алкоголя».

В материалах ведомства [имеются в распоряжении VM] в качестве вопиющего приводится пример деятельности зарегистрированной в Северной Осетии компании «Марат». Предприятие специализировалось на производстве антисептика «Антисептин‑Марат», содержащего от 85% до 95% этилового спирта и расфасованного в тару от 0,3 до 0,5 л. Осетинский антисептик получил скандальную известность в 2009 году, после того как несколько человек в Биробиджане погибли, выпив эту жидкость. Антисептик в то время свободно продавался в местных магазинах и стоил не дороже 30 рублей. «Несмотря на неоднократное задержание правоохранительными органами вышеуказанной продукции, судебные органы в своих решениях ссылались на отсутствие законных оснований для возбуждения дела об административной ответственности, поскольку антисептические средства были отнесены к продукции медицинского назначения и на их оборот действие федерального закона №117 не распространялось», — говорится в материалах РАР.

Основатель и владелец компании «Марат» Марат Козырев подтверждает, что ему удалось выиграть у Росалкогольрегулирования около 30 судов. «Отчасти мне помогало то, что я — известный человек и тренирую чемпиона мира по тяжелой атлетике Руслана Албегова, — признается предприниматель. — Но в целом наша правота была очевидна: область применения «Антисептина» — непищевая. На этикетке четко написано, что он применяется только наружно. А люди могут пить и нефтепродукты, мы не можем это проконтролировать».

Принятием в 2011 году поправок в ФЗ‑117 РАР обеспечивало себе в спорах с Маратом Козыревым и другими участниками рынка, работающими со спиртосодержащей медицинской продукцией, новый железный аргумент.

Первыми на эти изменения отреагировали стоматологические предприятия. Спустя год после вступления поправок в силу Американская торговая палата обратилась к зампредседателя правительства РФ Аркадию Дворковичу с просьбой посодействовать «в решении проблемы ввоза в Российскую Федерацию спиртосодержащей медицинской продукции, используемой в стоматологии». Источник, близкий к Американской торговой палате, объясняет узконаправленный интерес лоббистов: членом организации является, например, компания «3М», производящая в числе многих прочих продуктов материалы для пломбирования и продукты для профилактики.

Беспокойство стоматологических предприятий объяснимо: до развития «алкогольного» сюжета у них уже накопился опыт взаимодействия с другим контролирующим органом — Госнаркоконтролем. С 2010 года сырье для производства съемных зубных протезов — метилакрилат (МК) и метилметакрилат (ММК) — входит в перечень предшественников наркотических веществ, а предприятия, работающие с этими материалами, соответственно, подпадают под контроль наркополицейских. Из‑за постоянных проверок сырья на предприятиях и таможне объем продаж стоматологических материалов с содержанием МК и ММК в прошлом году упал на 20-30% [подробнее об особенностях взаимодействия стоматологов и ФСКН — в VM #2 от 20 января 2014 года].

Правительство РФ прислушалось к аргументам стоматологов и 4 марта 2013 года поручило Росалкогольрегулированию внести изменения в закон об обороте этилового спирта. С тех пор ведомство разрабатывает поправки, выводящие из‑под контроля РАР часть медицинских изделий — с объемной долей этилового спирта до 30% включительно и в потребительской таре емкостью не более 10 мл. «Потребление таких изделий в качестве суррогатного алкоголя экономически нецелесообразно. Вряд ли обычный человек, для того чтобы употребить алкоголь, будет, например, покупать дорогостоящие стоматологические материалы», — объясняет представитель Росалкогольрегулирования. Номенклатура, не стоящая внимания РАР, должна быть утверждена постановлением правительства РФ. В РАР рассчитывают, что законопроект будет принят уже этим летом. И тогда из‑под контроля службы сразу выйдет значительная часть рынка — почти все спиртосодержащие стоматологические материалы и часть изделий, используемых в лабораторной диагностике. По словам представителя торговой компании ДЛюкс, специализирующейся на поставке материалов для зубных клиник, содержание этилового спирта в ассортименте компании не превышает 2%. Генеральный директор КМП Вадим Терехов говорит, что его компания использует этиловый спирт только в реагентах для выявления содержания белка в моче, и там его доля не превышает 5%.

«Поправки избавят от необходимости получать лицензию на работу со спиртосодержащей продукцией производителей, импортеров и поставщиков медицинских изделий, содержащих спирт в небольших концентрациях (менее 30%), а также медицинских изделий, содержащих спирт в любой концентрации, но разлитых в небольшие емкости (не более 10 мл). Однако производители и поставщики медицинских изделий с более высоким содержанием спирта, производимых и поставляемых в таре относительно большого объема, по‑прежнему останутся под действием закона», — говорит директор по вопросам правового регулирования Ассоциации международных производителей медицинских изделий IMEDA Михаил Потапов.

Производители антисептиков и дезинфицирующих средств уже начали искать собственные пути выхода из‑под контроля РАР. Представитель компании «Лизоформ‑Москва» (дистрибьютор дезинфицирующих средств) говорит, что после 2011 года многие партнеры‑производители перешли на изопропиловый спирт. А Марату Козыреву из компании «Марат», несмотря на высокий процент этилового спирта в своем антисептике, удалось получить в налоговой инспекции регистрацию производителя неспиртосодержащей продукции.

«Основное вещество в моем продукте — алкилдиметилбензиламмоний хлорид [содержится в «Антисептин‑Марате» в концентрации до 0,1%. — VM]. Именно он позволяет убивать палочку Коха и производить дезинфекцию в туберкулезных диспансерах и медучреждениях. Этиловый спирт просто приводит это вещество в работу», — объясняет логику производства и принципы действия своих продуктов Козырев. Правда, многим судам эти доводы пока не кажутся убедительными. Летом 2013 года Арбитражный суд Приморского края постановил конфисковать у компании «Велиант» более 4 тысяч бутылок «Антисептин‑Марата», посчитав его спиртосодержащей продукцией, находившейся в незаконном обороте.

Источник